夏日，生機勃勃，在北京市溫榆河公園“生態心”區域，水邊的蘆葦和蒲草蓬勃舒展開來，野花散發出淡淡芬芳，叫不上名字的野草也在享受著陽光和雨露。這里沒有人工干預和打理，一切都在“野蠻”生長。（6月10日《人民日報》）

城市公園為什么要留下一片荒野？在城市化快速推進、寸土寸金的當下，這樣的選擇看似悖離邏輯，實則蘊含生態智慧。

這是一次理念的更新升級，從“造景”到“敬畏”。長期以來，城市綠地規劃多以景觀美學為核心，追求整齊劃一、觀感優美，忽視了生態本底和自然規律。我們曾一度把城市綠化理解為“修剪草坪+種植花卉”，把自然打造成“視覺盛宴”，卻也在無形中削弱了其生態功能。“生態心”所倡導的“再野化”理念，正是一次從主觀塑造到尊重自然的價值回歸。告訴我們，生態空間不必處處可游可賞，更應有所保留、保持本真。

這是一次生態的敬畏覺醒，從“休閑公園”到“生物之家”。溫榆河公園留“荒”的不是土地，而是生物多樣化的可能性。三角洲上的蘆葦、青石、水灘，看似雜亂無章，卻構成了諸多物種的“生境拼圖”。冠魚狗在此安家，斑頭秋沙鴨、青頭潛鴨等珍稀鳥類紛至沓來，一處“人跡罕至”的濕地成為它們繁衍生息的棲居地。這提醒我們，城市綠地的價值遠不止供人“休憩”，更應為生物留出生存空間，為生態多樣性搭建橋梁，要讓城市不只是人的城市，更是自然的城市。

這是一次治理的探索創新，從“人管自然”到“自然自治”。“荒野化”的核心，并不是“無人管”，而是“少干預”，讓自然有機會修復自己。這是一種更高級的管理智慧——不是一味調控，而是有意識地“放手”。以隔離網為邊界，以觀鳥道為引導，既劃定了人類活動的邊界，也拓展了生態修復的維度。這種“有限度的自由”恰恰展現了生態治理的新范式：以制度托底，以自然為先，把城市公共空間的管理權，部分“還給”生態系統自身。

這也是一次文明的深刻反思，從“征服自然”到“共生共榮”。工業文明以來，人類與自然的關系一直是一種改造與占據的姿態，我們自詡為城市的主宰者，卻在擴張中不斷壓縮了自然的邊界。溫榆河的這片“生態心”，恰似城市文明對自然的一次深情回望——我們終于愿意為它讓出一席之地，讓城市不再是吞噬自然的機器，而是與生態和鳴的家園。

公園留“荒野”，是對生態文明的深情守望。在高樓林立、道路縱橫的城市空間中，留下一塊未經雕琢的“生態空白”，也許就是留住綠色底蘊、生態底氣和文化底色的最好方式。（孫維國）