近日，因房屋租賃糾紛，有網(wǎng)友在社交平臺公開租客任職公司、職務(wù)及真實(shí)姓名，還披露其“幾年間更換多任女友”等私生活細(xì)節(jié)。《法治日報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖或現(xiàn)實(shí)曝光“報(bào)復(fù)”矛盾方的現(xiàn)象并不鮮見，部分爆料者肆意泄露他人身份及隱私信息以博眼球。（9月22日 《法治日報(bào)》）

這種“爆料隱私式維權(quán)”，先不說能否真正解決糾紛，首先就給對方的生活按下了“麻煩鍵”：公開的個(gè)人信息可能招來陌生騷擾、惡意評論，私生活被曝光更會讓當(dāng)事人陷入精神壓力，輕則影響日常社交，重則可能波及工作，堪稱“傷人于無形”。更可怕的是，這種行為還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，若對方同樣以“曝隱私”反擊，只會讓矛盾升級，陷入“互相傷害”的惡性循環(huán)。

更關(guān)鍵的是，“以暴制暴”維權(quán)早已觸碰法律紅線。《民法典》保護(hù)自然人隱私權(quán)與個(gè)人信息，禁止非法收集使用；《治安管理處罰法》規(guī)定散布隱私將承擔(dān)行政責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重者還可能觸犯《刑法》侵犯公民個(gè)人信息罪。案例中的租賃糾紛爆料者，本是受害方，卻因沖動“以暴制暴”，從維權(quán)者淪為違法者，既未解決糾紛，還可能面臨法律懲處，這樣的維權(quán)方式無疑得不償失。

其實(shí)，維權(quán)的初衷是維護(hù)自身合法權(quán)益，但“以暴制暴”的方式，早已讓維權(quán)偏離了法律正軌。無論是房屋租賃糾紛，還是消費(fèi)維權(quán)、鄰里矛盾等民事爭議，真正能解決問題的，永遠(yuǎn)是“合法途徑”：第一步可嘗試與對方心平氣和地協(xié)商，明確訴求與解決方案；若協(xié)商無果，可向社區(qū)居委會、街道調(diào)解委員會等機(jī)構(gòu)申請調(diào)解，借助第三方力量化解矛盾；若調(diào)解仍無法達(dá)成一致，還能通過向法院提起訴訟、向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁等法律程序，讓專業(yè)機(jī)構(gòu)依據(jù)法規(guī)判定是非。

要知道，真正的維權(quán)從不是“以傷害換公平”，而是用理性和法律武器爭取應(yīng)得的權(quán)益。這既是對自己負(fù)責(zé)，也是對他人、對社會秩序的尊重。（左崇年）